Автор Тема: ЕГЭ - "за" или "против"?  (Прочитано 16869 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #50 : 07 Август 2009, 20:14:59 »
Одна из задач, которая официально ставится перед учителями, - «сделать так, чтобы школьник сознательно отказался от поступления в ВУЗ и стал делать горизонтальную карьеру» - гласит статья   «Реформа» образования: учителя должны отговаривать школьников от поступления в ВУЗы».

«Итак, по новому стандарту образования следует отказаться от: научности, фундаментальности и системности образования старой советской школы, так как то была «конвейерная система, при которой школьник терялся за предметами». Не нужны также: авторитет учителя, государственность и коллективизм. Надо исходить из «практикоориентированности», полезности получаемых знаний и модульности (у школьника должен быть «индивидуальный образовательный маршрут»).

Далее пишется, что «олимпиадники и медалисты государству не нужны – это личные достижения школьников», а государству нужно поголовное освоение того самого стандарта, который «на три с минусом», а также:
- чтобы выпускник был физически здоров, «ну, чтобы торс у него был, как у нашего президента»;
- чтобы он работал (имеется ввиду, работал руками, а не головой, ведь наука в России этим стандартом не предусмотрена);
- чтобы он не «сидел на шее у государства».

С этой целью в образование было решено ввести пять новшеств:
- нормативно-подушевое финансирование образовательных учреждений;
- сетевую организацию образовательной системы;
- независимую оценку качества образования;
- государственно-общественное управление образовательными учреждениями;
- новую систему оплаты труда педагогов.

«Независимая оценка качества образования» - это, понятно, ЕГЭ. В 2009 году ожидается полная победа этой системы тестирования. Пятнадцать основных предметов будут повсеместно переведены на ЕГЭ.

«Новая система оплаты труда педагогов» - это просто шедевр. Теперь стаж не будет учитываться вообще. Зарплата учителя будет состоять из трех частей:

- базовая часть - оплата по 2 р. 50 коп. (два рубля пятьдесят копеек) за каждого ребёнка в классе за 1 урок. В стандартном классе сейчас около 25 человек, стандартная нагрузка учителя 18 часов в неделю. Учитывая, что оплачивать будут 35 недель (245 учебных дней) в году, а размазана эта сумма будет на все 365 дней, в месяц выходит (за вычетом налогов) 2815 руб.....»

Ну а последние два абзаца – это просто полный абзац всему образованию и особенно тем, кто довел его  до точки.

Полный текст статьи можно прочитать здесь:             http://www.comstol.ru/Ob/96.html



Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Mfana-wabane

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Мужской
  • Медвежонок Свартхёвди :D
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #51 : 07 Август 2009, 23:12:02 »
А как же их дипломы?
Ну, раз они не нужны, и работают не по специальности, нафиг вообще тогда весь этот сыр-бор с поступлениями в ВУЗы поднимать. По логике вещей, тогда вообще не нужно никуда поступать, иди и работай, ведь все равно, чему начишься - не пригодится, если работать в других отраслях, мало или совсем несвязанных со специальностью по диплому.

B@R$

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #52 : 11 Август 2009, 02:03:15 »
......
Несколько утрировано конечно но доля правды всё таки есть.

А как же их дипломы?
Ну, раз они не нужны, и работают не по специальности, нафиг вообще тогда весь этот сыр-бор с поступлениями в ВУЗы поднимать. По логике вещей, тогда вообще не нужно никуда поступать, иди и работай, ведь все равно, чему начишься - не пригодится, если работать в других отраслях, мало или совсем несвязанных со специальностью по диплому.

Ну если судить по вяземскому уровню, где большинство дипломированных менеджеров, юристов и бухгалтеров на рынке торгуют тампаксами и прищепками, то отчасти здесь ещё можно согласиться. Однако есть и другой нюанс. Поверьте мне, собственными глазами видел насколько востребованы НАСТОЯЩИЕ специалисты с НАСТОЯЩИМИ дипломами НАСТОЯЩИХ вузов, причем независимо от возраста (кто то тут утверждал, что без стажа не берут), какие условия предлагают для работы, служебные автомобили и квартиры, стажировку за границей и т. п.

 Кто такие НАСТОЯЩИЕ и как ими стать? Всё просто это и есть те самые "чудные ботаники" (так по моему называют тех, кто добросовестно учится...) которые вместо того чтобы гонять балду по улице, вотткажратьземляваляваляться по подворотням грызут настоящий гранит науки. Сначала 10,11 класс в школе, а потом 5-6 лет в вузе. К сожалению, они являются часто объектом зависти и насмешек. Но жизнь всё расставляет на свои места. И поверьте мне, эта тема, которую мы тут сейчас обсуждаем, для них совершенно не актуальна и смехотворна, поскольку для них то как раз всё уже предельно понятно! И все эти разговоры про "мой вуз-моя боль" или про дипломы, купленные за 56 тыс или про коррупцию в вузах - БРЕД. Не этим нужно заниматься.
У некоторых выработалось ошибочное мнение, что сейчас что то изменилось в высшем образовании. ДА НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! всё также в престижные серьёзные вузы трудно поступить (и это правильно), всё также в них нужно ПАХАТЬ, всё также обитают там НАСТОЯЩИЕ студенты и всё также они востребованы на рынке труда (наверное даже больше в связи с изменившимся строем в государстве и политико-экономической обстановки) Единственное отличие заключается в том, что появилось масса липовых дипломов купленных либо в рассрочку в вузах-однодневках, либо сразу в подземном переходе в метро. Вот это, пожалуй, единственное отличие.
Всё остальное осталось прежним.
Что касаемо пресловутого ЕГЭ:
ДА, НЕ ПРОДУМАННО
ДА, ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ОБЪЕКТИВНО
ДА, СОЗДАЁТ МАССУ НЕУДОБСТВ ДЛЯ ВУЗОВ.
Но в целом, хочешь хорошо сдать -ГОТОВЬСЯ, и не скули. И будет тебе щастье.

Кстати, здесь на форуме есть пользователь Sergiosky (он одно время спорил здесь с кем то по поводу вузов и прочих подобных вопросов) Так вот: парень сдал егэ по профилирующим предметам фактически блестяще. Сейчас уже студент медицинского вуза в С-Петербурге.. эээм.. название не скажу - приедет сам скажет. Спросите у него как он вкалывал этот год чтобы сдать экзамен. Я думаю для него тоже всё уже объективно понятно! (надеюсь он не обидется на меня, за то что я разгласил его "тайну")
« Последнее редактирование: 11 Август 2009, 10:53:00 от B@R$ »

Basis

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #53 : 11 Август 2009, 10:06:01 »
B@r$, вы ранее писали о магистрах и бакалаврах. Но у меня возникли вопросы по этому поводу. Вот, например, институт набирает по определенной специальности : специалистов и бакалавров. И все они учатся 5 лет. А потом специалисты и бакалавры могут поступать учиться на магистра?. Тогда чем специалист отличается от бакалавра?

B@R$

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #54 : 11 Август 2009, 10:46:11 »
да, конечно, бакалавр может поступать на магистра, а может и не поступать. Это дело новоиспечённого бакалавра.

По  "болонским" документам на бакалавра можно учиться и три года, и четыре года. В Европе – 3 года. В России пока принято решение 4 года.  По юридическому статусу они не различаются, однако в Европейском приложении к диплому будет указан срок обучения

Магистратура - еще 2 года. Она - для тех, кто хочет пойти в науку или преподавать. То есть максимально углубить свои знания в определенной области.

таким образом: бакалавр :недоделанный" магистр. Уровнем отличаются.

Basis

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #55 : 11 Август 2009, 22:44:33 »
Все равно не поняла. Почему в одном институте набирают отдельно на бакалавров и отдельно на специалистов , если разницы между ними нет?
Хотя, разница есть - она в конкурсе. На специалистов конкурс везде больше.

Оффлайн Mfana-wabane

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Мужской
  • Медвежонок Свартхёвди :D
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #56 : 12 Август 2009, 02:13:58 »
 Кто такие НАСТОЯЩИЕ и как ими стать? Всё просто это и есть те самые "чудные ботаники" (так по моему называют тех, кто добросовестно учится...) которые вместо того чтобы гонять балду по улице, вотткажратьземляваляваляться по подворотням грызут настоящий гранит науки. Сначала 10,11 класс в школе, а потом 5-6 лет в вузе. К сожалению, они являются часто объектом зависти и насмешек. Но жизнь всё расставляет на свои места. И поверьте мне, эта тема, которую мы тут сейчас обсуждаем, для них совершенно не актуальна и смехотворна, поскольку для них то как раз всё уже предельно понятно! И все эти разговоры про "мой вуз-моя боль" или про дипломы, купленные за 56 тыс или про коррупцию в вузах - БРЕД. Не этим нужно заниматься.
Во-во, все верно. А кому высшее "для галочки" надо - в МГИУ/РМАТ и на рынок к прищепкам.

B@R$

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #57 : 12 Август 2009, 10:17:21 »
..... если разницы между ними нет? Хотя, разница есть - она в конкурсе. На специалистов конкурс везде больше.

Buzik, для Вас повторю ещё раз:
Магистратура - еще 2 года (+ к бакалавриату) . Она - для тех, кто хочет пойти в науку или преподавать. То есть максимально углубить свои знания в определенной обласи.
Таким образом: бакалавр :недоделанный" магистр. Уровнем отличаются.. Если вуз имеет право набирать на специалистов - он это далет, но насколько мне известно, многие из вузов получат право готовить только бакалавров и таким образом развалятся, поскольку бакалавр как работник мало кого будет интересовать из работодателей.

« Последнее редактирование: 12 Август 2009, 10:35:15 от B@R$ »

Basis

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #58 : 12 Август 2009, 12:48:59 »
А как вы посоветуете:  поступить сначала в колледж по выбранной специальности или идти сразу в ВУЗ?

B@R$

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #59 : 12 Август 2009, 13:42:50 »
Это зависит от того, кто Вы на данный момент.

Если Вы ученик (ца) в школе на данный момент, скажем 10 или 11 класса, то предложу совершенно банальную вещь:
Потратьте время с пользой, подготовьтесь очень тщательно по предметам, лучше это делать с репетиторами, сдайте это пресловутое егэ как минимум на 80 баллов (а если больше то ещё лучше) и идите с гордо поднятой головой куда нибудь в МГУ или иной серьёзный престижный вуз, как это сделал Sergiosky и многие другие из моих учеников, и будет Вам щастье.

Оффлайн Comper

  • Продвинутый пользователь
  • ***
  • Сообщений: 440
  • Пол: Мужской
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #60 : 14 Август 2009, 10:41:11 »
B@r$, вы ранее писали о магистрах и бакалаврах. Но у меня возникли вопросы по этому поводу. Вот, например, институт набирает по определенной специальности : специалистов и бакалавров. И все они учатся 5 лет. А потом специалисты и бакалавры могут поступать учиться на магистра?. Тогда чем специалист отличается от бакалавра?
Бакалавр – понятие новое, непривычное. Работодатели на первых порах будет относиться настороженно, как к недоделанным специалистам. Могут возникнуть трудности с трудоустройством.
Специалист – это уже более привычно. Поэтому пока бакалавры не зарекомендуют себя с хорошей стороны, предпочтение, скорее всего, будет отдаваться специалистам.
Бакалавра имеют право готовить колледжи (кроме медицинских и пищевых). Специалистов готовят ВУЗы.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #61 : 28 Август 2009, 22:24:03 »
Ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов считает, что ЕГЭ дал позитивный результат.

По мнению Ярослава Кузьминова, это новый независимый от школ и вузов инструмент оценки знаний молодых людей. Об этом он сообщил на пресс-конференции, посвященной результатам сдачи ЕГЭ в 2009 году. Среди плюсов прошедшего ЕГЭ он назвал свободу выбора абитуриентом высшего учебного заведения; рост числа региональных студентов в ведущих российских вузах (таким образом, они "оправдали" статус федеральных вузов), а также снижение уровня коррупции.

По его данным, в 2005 году "теневые" затраты на образование составили около 10 млрд рублей. "В этом году эти деньги либо сохранились в семьях, либо были затрачены на качественное образование", - отметил Я. Кузьминов. Кроме того, ЕГЭ способствовал тому, что абитуриенты стали выбирать вузы. Он также добавил, что в этом году произошло перераспределение абитуриентов между вузами: "молодые люди не пошли в филиалы и негосударственные вузы, где диплом выдавался за деньги"; изменился качественный состав абитуриентов – в вузы поступали "лучшие".

И я с ним абсолютно согласна.
Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Вяземский

  • Aut vincere aut mori командир отряда
  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 13280
  • Пол: Мужской
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #62 : 28 Август 2009, 22:30:55 »
Да. Наверное Вы правы.
Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #63 : 28 Август 2009, 22:44:40 »
Нашла на сайте минестерства образования инфу.
Этим летом вузы, где в списках зачисленных абитуриентов не были указаны результаты ЕГЭ были предупреждены о наказании. О как.
То же было и с ВУЗами, где списки зачисленных были построены не по убыванию количества балов.
Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Вяземский

  • Aut vincere aut mori командир отряда
  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 13280
  • Пол: Мужской
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #64 : 28 Август 2009, 22:48:57 »
Ну так сколько проходной балл был у студентов в этом году в нормальный ВУЗ.
Сколько баллов в среднем Вяземские ребятишки набрали?
Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #65 : 28 Август 2009, 22:54:48 »
Для того, чтобы поступить в этом году в московский вуз требовалось набрать как минимум 190 баллов . А средний бал  по Смоленской области: 45 - по математике, 50 - по русскому,  58 - обществознание ( В сумме 150) .
Со 150 балами в этом году можно было поступить в Смоленскую медицинскую академию (на платный).
Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Вяземский

  • Aut vincere aut mori командир отряда
  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 13280
  • Пол: Мужской
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #66 : 28 Август 2009, 22:55:07 »
МГИМО, МГУ, МГТУ, Первый Мед.
Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #67 : 28 Август 2009, 22:56:24 »
МГИМО, МГУ, МГТУ, Первый Мед.
300-240.
Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Юлия Анатольевна

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 5636
  • Пол: Женский
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #68 : 28 Август 2009, 23:02:43 »
Посмотрела сайт МГИМО. В списке зачисленных еСтестно количество балов не указывается. Хотя должно быть обязательно.
Но вот что там есть.:
"В соответствии с Законом РФ «Об образовании», Постановлением Правительства РФ «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием» и Договором МИД России и МГИМО (У) МИД России в целях выполнения целевого заказа на профессиональную подготовку специалистов-международников со знанием восточных и редких западных языков осуществлен набор на дополнительные места абитуриентов, успешно прошедших вступительные испытания в Университет и набравших высшие баллы (90-100) по арабскому, венгерскому, китайскому, корейскому, турецкому, японскому и другим редким западным и восточным языкам. Всего договоры о целевом обучении и дальнейшей государственной службе в росзагранучреждениях, расположенных в странах изучаемых восточных и редких языков, заключили 57 человек."
Так что, если сдадите ЕГЭ по арабскому на 100 балов - быть вам дипломатом.
Самый редкий вид дружбы - это дружба с собственной головой.

Оффлайн Вяземский

  • Aut vincere aut mori командир отряда
  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 13280
  • Пол: Мужской
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #69 : 29 Август 2009, 21:29:23 »
Пойду учить монгольский.
Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

BLACK ANGEL

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #70 : 30 Август 2009, 23:21:21 »
Сегодя в 20-00 смотрела интервью президента Медведева каналу Россия на эту тему.
Все прекрасно! ЕГЭ рулит, его не отменят. Ну может сделают только десяток вузов, куда можно будет сдавать документы. Но и это хорошо.
А по всем радиоканалам рекламировали эту речь так, будто Медведев против абитуриентов. Тоже мне, слышат звон, да не знают где он!. Что не узнают - то допридумывают. Пиаршики хреновы!

Оффлайн Мария Булкина

  • Горожанин
  • ******
  • Сообщений: 1783
  • Пол: Женский
  • Я ненавижу спорить, просто признайся, что я права
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #71 : 01 Сентябрь 2009, 10:04:57 »
В пятницу была на педагогической конференции. В частности говорили и про результаты ЕГЭ по Вязьме и Вяземскому району за 2010 год. Было сказано о том, что в целом результаты неплохие
особенно, что касается предметов математики, физики, химии.
Всего в 2009 году к итоговой аттестации в Вяземском районе было допущено 545 выпускников 11 и 12 классов муниципальных общеобразовательных учреждений. Из них сдавали ЕГЭ по русскому языку – 541, по математике – 540. Восемь выпускников с ограниченными возможностями здоровья воспользовались правом выбора формы сдачи государственной итоговой аттестации, как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена. Не смогли преодолеть минимальный порог по русскому языку – 8 выпускников, по математике – 37 выпускников, 5 выпускников не смогли преодолеть минимальный порог по двум обязательным предметам – русскому языку и математике. Эти выпускники не прошли государственную итоговую аттестацию, им была выдана справка, форма которой утверждена Министерством образования науки России. Выпускники имеют право пройти государственную итоговую аттестацию через год. Всего по России не преодолели минимальный порог по двум обязательным предметам – 22,2 %, по Вяземскому району – 0,92% выпускников.
16 общеобразовательных учебных заведений Вяземского района прошли государственную итоговую аттестацию успешно, без пересдачи ЕГЭ. Правом пересдачи ЕГЭ по русскому языку воспользовались три выпускника, по математике – 32 выпускника. Далее выпускники пересдали ЕГЭ по обязательным предметам успешно. В результате 99,1 % выпускников школ Вязьмы и Вяземского района получили аттестаты о среднем полном общем образовании.
Наиболее востребованными предметами по выбору для поступления в ВУЗы и СУЗы в этом году оказались: обществознание, история, физика.

Добро обязательно победит зло!.. Поставит на колени и зверски убьёт)

B@R$

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #72 : 29 Сентябрь 2009, 01:01:46 »

Организаторы ЕГЭ в ряде регионов РФ, где были искусственно завышены результаты экзаменов, уволены, сообщил в понедельник министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. Взгляд  28.09.09 22:36

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D102526&country=Russia

Садовничий: 60% первокурсников провалили контрольную по материалам ЕГЭ

На факультетах университета - механико-математическом и вычислительной математики - были проведены две контрольные работы для первокурсников, чтобы проверить их уровень знаний.

По словам ректора, около 60% первокурсников этих двух факультетов МГУ провалили контрольные работы по материалам ЕГЭ.

Контрольные проводились по материалам ЕГЭ, добавил Садовничий.

"Примерно 40% справились с контрольной работой, и все они имеют высокие баллы ЕГЭ. 60% с работой не справились, среди них есть и те, кто имеет невысокие и высокие баллы ЕГЭ", - сказал он.

Утверждать, что эти ребята не справятся в целом с университетской программой, пока нельзя, заявил ректор.

"Ребята стали более усердными, ходят на занятия, их отношение более усидчивое и правильное, поскольку мы взяли их с запасом, и они понимают, что могут быть отчислены", - сообщил Садовничий.

Он также отметил, что для того чтобы оценить уровень знаний первокурсников, нужно посмотреть на их результаты в течение двух-трех сессий.

http://www.rian.ru/education/20090928/186749508.html
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2009, 09:54:30 от B@R$ »

ВВС

  • Гость
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #73 : 04 Ноябрь 2009, 00:52:13 »
http://www.mk.ru/education/publications/378686.html

Сообщение от доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева
результаты этого года оказались чудовищными.
Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%.
Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок.
Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости.
Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
— То есть?
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться.
Или, скажем, поциэнт (пациент),
удастса (удастся),
врочи (врачи),
нез наю (не знаю),
генирал,
через-чюр,
оррестовать.
Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита.
А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо.
Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок.
...
Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
— В чем ее причина?
— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
...
ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне.

Оффлайн Mfana-wabane

  • Житель города
  • *******
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Мужской
  • Медвежонок Свартхёвди :D
Re: ЕГЭ - "за" или "против"?
« Ответ #74 : 04 Ноябрь 2009, 01:02:16 »
Нда. Он подкрался незаметно... Ну, этого следовало ожидать. Всякие там Истории Смоленщины, Художественный мир Пермского края, ОПК и прочая ненужная здорову человеку хрень начала проникать в школы еще в мою бытность из завершилось в виде ЕГЭ, как опофеоза. Считаю, что преподаваться в школе должны только фундаментальные дисциплины. Их частности, вроде Литературы Смоленщины - только в виде необязательных факультативов. Ну и с ЕГЭ делать что-то надо.